| Добрый день!
Возник вопрос следующего содержания. Компания занимается поставкой продуктов. В договоре поставки определить прописывть цены не целесообразно, поскольку ассортимент очень велик. Подписывать спецификацию к договору тоже не хотелось бы, т.к. цены могут часто меняться. Как еще можно в договоре прописать ссылку на цены чтобы у налоговиков не возникало претензий? был случай когда наудитор придралась к тому, что в договоре было прописано: цены на товар согласовываются сторонами отдельно и указываются в накладных. Провомерны ли их придирки? |
|
Гражданским кодексом РФ допускается, что в договоре поставки может быть не предусмотрена цена товара (ст.ст. 424, 485 ГК РФ). При отсутствии цены договор может быть признан незаключенным только в случаях, установленных законодательством (например, при купле-продаже недвижимости).
В соответствии со ст. 40 НК РФ для целей налогообложения принимается цена, указанная сторонами сделки. Налоговые органы вправе проверять правильность применения цен в следующих случаях:
- операции между взаимозависимыми лицами,
- по бартерным операциям,
- при внешнеторговых сделках,
- отклонения цены более чем на 20% от рыночного уровня цен.
Таким образом, в договоре поставки необходимо определить предмет договора, в рассматриваемом случае – продукты питания. Для этого представляется целесообразным определить перечень продуктов в прилагаемой к договору спецификации, а также отразить в договоре порядок согласования цен на поставляемую продукцию, а также изменение данных цен.
Пример:
Предметом договора выступают продукты питания, согласно прилагаемой спецификации.
В спецификации перечисляются продукты питания без указания цены.
Договором предусмотрено ежемесячное (ежеквартальное, ежегодное) направление в адрес покупателя прайс-листа с ценами на продукты.
Цель указанных действий – документальное подтверждение того, цены на поставленную продукцию были согласованы сторонами.
При соблюдении указанных условий у налоговых органов не должно возникнуть претензий по ценам на поставленные продукты.
|
| |
 |
| |
| Имею ли я право как акционер (1,5% акций) требовавть выкупа по наибольшей цене, если контрольный пакет скупила другая фирма? |
|
Не очень ясен вопрос, необходимо уточнить, что Вы хотите потребовать: выкупа по наибольшей цене своих акций, в связи с приобретением акций другой компанией, или Вы хотите приобрести акции своей, и признать недействительной сделку купли-продажи акций другой компанией? |
| |
|
| |
| Фирма занимается созданием новейшего программного обеспечения, к которому проявляют острый интерес конкуренты. При этом они пытаются воздействовать на наших программистов, фактически предлагая им за солидное вознаграждение работать параллельно "на два фронта" (то есть, использовать полученные не нашей фирме результаты в интересах фирмы-конкурента). Какими юридическими средствами можно уберечься от такого рода неприятностей, ведь как известно, наше трудовое законодательство не предоставляет работодателю права запретить своему работнику работать по совместительству на другой фирме? Может быть, следует брать подписки о неразглашении? |
|
Уже полтора года, как "подписки" юридически устарели, поскольку федеральным законом было введено понятие "коммерческой тайны" субъекта предпринимательства, а также порядок охраны коммерческой тайны и возложения ответственности на лиц, виновных в ее разглашении. Не вдаваясь в детали, следует сказать, что в настоящее время для надлежащей охраны своих технологических, производственных, финансовых и прочих секретов руководству фирмы следует установить (определить) своими распоряжениями перечень сведений, составляющих коммерческую тайну, и круг лиц (сотрудников), имеющих к ней доступ. Затем необходимо внести в трудовые договоры с работниками (либо гражданско-правовые договоры с подрядчиками) положения об ответственности за нарушение режима соблюдения коммерческой тайны, и наконец, нанести на носители секретной информации соответствующий гриф и определить место и порядок хранения таких носителей. Все, с этого момента коммерческая тайна вашей фирмы находится под охраной специального федерального закона. |
| |
|
| |
| Наше предприятие находится в г. Орле и поставляет свою продукцию в различные регионы России. При этом случается так, что наши партнеры — оптовики (особенно, не очень проверенные на практике долгосрочного сотрудничества) существенно срывают сроки оплаты, что заставляет нас подавать на них в суд. Так как по закону мы в таком случае должны подавать в суд по месту нахождения ответчика, такие мероприятия отнимают у нас уйму времени (по нашим поручениям несколько привлеченных юристов практически постоянно находятся в дальних командировках), а также денег (очевидно, что дальние командировки гораздо дороже местных). Что можно сделать, чтобы мы могли вести такие дела в своем, орловском арбитражном суде, а наши неплательщики сами за свой счет приезжали к нам на суд? |
|
Правило о подсудности споров арбитражному суду по месту нахождения ответчика является общим, то есть оно действует, если не установлены особые обстоятельства, специально изменяющие это правило. И эти обстоятельства вполне можно установить в процессе заключения договора с вашими оптовиками. Для того, чтобы споры с вашими неплательщиками были подсудны орловскому арбитражному суду, можно: во-первых, включить в текст договора поставки особую оговорку, устанавливающую любую удобную для вас территориальную подсудность, во-вторых, достаточно прямо указать в договоре, что местом его исполнения является г. Орел (это вполне логично, поскольку у вас наверняка практикуется самовывоз), наконец, можно ввести в договор так называемую "третейскую оговорку", указав в каком конкретно (удобном для вас по территориальности) постоянно действующем третейском суде подлежат разрешению споры, происходящие из вашего договора поставки. Как правило, на этапе согласования договора потребители-оптовики легко идут на такие оговорки, поскольку в этот момент они в любом случае должны создавать перед вами видимость безупречности своей платежной дисциплины. |
